{
  "title": "determination ВС РФ от 14.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2088058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС21-23422\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Администрации города Сургута (далее - заявитель,\nадминистрация) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в\nпорядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской\nФедерации от 16.12.2021 № 304-ЭС21-23422, решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021 по делу\n№ А75-19520/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация 28.01.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021\n№ 304-ЭС21-23422, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры от 11.03.2021, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021 по делу\n№ А75-19520/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\n\n2\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, не\nотносятся к числу уважительных причин.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Администрации города Сургута о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}