{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-28088\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья\n«Хабаровская, 56» (ответчик, г. Пермь, далее – товарищество) на решение\nАрбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу № А50-14456/2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Торг»\n(г. Пермь, далее – общество) к товариществу о взыскании 21 000 рублей\nзадолженности по договору от 01.08.2019, 367 170 рублей 34 копеек\nзадолженности по договору от 12.07.2019 N№ То-2019 и 13 988 рублей\n40 копеек неустойки за период с 16.08.2019 по 16.03.2020 с участием в качестве\nтретьего лица общества с ограниченной ответственностью Академия ТСЖ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное взыскание стоимости не оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования и оценки доказательств исполнения\nдоговоров признали доказанным оказание обществом услуг на заявленную\nсумму и неоплату их товариществом, поэтому удовлетворили иск в\nсоответствии со статьями 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников жилья «Хабаровская, 56» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}