determination ВС РФ от 11.02.2022
Дата: 11.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-28088
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья
«Хабаровская, 56» (ответчик, г. Пермь, далее – товарищество) на решение
Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу № А50-14456/2020,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Торг»
(г. Пермь, далее – общество) к товариществу о взыскании 21 000 рублей
задолженности по договору от 01.08.2019, 367 170 рублей 34 копеек
задолженности по договору от 12.07.2019 N№ То-2019 и 13 988 рублей
40 копеек неустойки за период с 16.08.2019 по 16.03.2020 с участием в качестве
третьего лица общества с ограниченной ответственностью Академия ТСЖ»,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 28.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное взыскание стоимости не оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования и оценки доказательств исполнения
договоров признали доказанным оказание обществом услуг на заявленную
сумму и неоплату их товариществом, поэтому удовлетворили иск в
соответствии со статьями 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать товариществу собственников жилья «Хабаровская, 56» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова