{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-28002\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Судья Верховного Суда Российской Федерации\nКсенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сумароковой Ирины\nИльиничны (кредитор, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2021, принятые в деле\n№ А75-14543/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (должника) по жалобе\nСумароковой И.И. на действия (бездействие) финансового управляющего\nЩербининой Елены Юрьевны с ходатайством об отстранении ее от исполнения\nобязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2021, в\nудовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Сумарокова И.И. просит об отмене судебных\nактов вследствие ненадлежащей оценки судами действий финансового\nуправляющего, игнорирования приведенных ею доводов и презумпции ее\nнедобросовестности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие вменяемых кредитором нарушений\nфинансового управляющего, которые могли бы повлечь констатацию\nнезаконности его действий и отстранение от исполнения обязанностей, поэтому\nв силу статей 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования отклонили\nзаявленные требования.\nИная оценка кредитором действий финансового управляющего не\nотвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сумароковой Ирине Ильиничне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}