{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-28072\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Адванта» (конкурсный кредитор ответчика, заявитель, г. Москва) на решение\nАрбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018 по делу\n№ А44-10716/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.10.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Старем» (Новгородская область, д. Сырково)\nк обществу с ограниченной ответственностью «НовТехноСтрой» (г. Великий\nНовгород) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2016\n№ 03/04, договору от 03.04.2016 № 2 на оказание услуг по организации\nперевозок грузов автомобильным транспортом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Адванта» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неисследование обстоятельств исполнения договоров и\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав представленные доказательства, суды установили реальное\nисполнение обязательств, порождающее в силу примененных статей 309, 310,\n486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации\nобязанность ответчика по оплате товара и услуги по его перевозке и\nисключающее мнимость договоров.\nПроцессуальные права заявителя реализованы посредством обжалования\nрешения на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в суд апелляционной\nинстанции, повторно исследовавший в связи с доводами заявителя\nобстоятельства исполнения договоров и не установивший оснований для\nотмены судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адванта» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}