{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-29143\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nобщества с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу\n№ А20-3493/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богатырева Залима\nЕзидовича общество с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс»\nобратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с\nзаявлением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской\nобласти.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 07.10.2021 заявление удовлетворено. Дело о признании должника банкротом\nпередано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.11.2021 определение суда первой инстанции отменено и материалы дела\nнаправлены в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для\nрассмотрения по существу.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии постановления суд апелляционной инстанции учел\nконкретные обстоятельства настоящего дела о банкротстве, рассматриваемого\nдлительное время в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики,\nдоводы должника и кредитора о соответствии данных регистрационного учета\nдолжника реальному положению дел, представление доказательств переезда и\nфактического проживания должника в Кабардино-Балкарской Республике,\nотсутствие доказательств, свидетельствующих о нахождении имущества\nдолжника на территории Московской области, руководствовался положениями\nстатей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», и пришел к выводу о том, что передача дела,\nпринятого с соблюдением правил подсудности, на рассмотрение другого\nарбитражного суда не отвечает цели эффективности правосудия, а также\nприведет к затягиванию срока рассмотрения дела о банкротстве должника и\nувеличению текущих расходов, что не соответствует основным целям\nпроцедуры реализации имущества – максимальному удовлетворению\nтребований кредиторов за счет имущества должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном\nпорядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-Альянс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}