{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2022 г. по делу № А40-37411/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79014_1749961\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27991\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.10.2021 по делу  № А40-37411/2021\nпо иску предпринимателя к Министерству обороны Российской Федерации  о взыскании 195 564 руб. убытков, а также 50 000 руб. судебных расходов\nна оплату услуг представителя, 15 000 руб. расходов на экспертизу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.10.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,  просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в иске, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями\n15\n,\n382\n,\n1064\n,\n1068\nГражданского  кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу\nо недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой  для взыскания с ответчика убытков.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}