{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-20735\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Габеевой Д.А. (заинтересованное\nлицо, с. Нижний Саянтуй, Республика Бурятия) на определение Арбитражного\nсуда Республики Бурятия от 11.05.2021, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2021, принятые в\nделе № А10-6506/2018 о банкротстве гражданина Очирова Б.Л. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительными договора дарения квартиры и земельного участка\nот 15.01.2014, заключенного между Очировой С.П. и Очировой Е.Б., и договора\nкупли-продажи от 20.05.2017 № 03 АА0386082, заключенного между\nОчировой Е.Б. и Габеевой Д.А., и применении последствий их\nнедействительности в виде возврата объектов недвижимости в собственность\nОчировой С.П.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2021, договоры дарения от 15.01.2014 и\nкупли-продажи от 20.05.2017 № 03 АА0386082 признаны недействительными,\nГабеева Д.В. обязана возвратить объекты недвижимости в собственность\nОчировой С.П.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 15.10.2021 определение от 11.05.2021 и постановление апелляционного суда\nот 30.07.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Габеева Д.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствующую общим нормам гражданского\nзаконодательства оценку сделок и противоречие выводов судов\nобстоятельствам совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено отчуждение вследствие совершения оспариваемых\nсделок имущества в период наличия у должника неисполненных обязательств\nсначала в пользу родственников, затем – формально незаинтересованного, но\nнеспособного уплатить актуальную цену лица без передачи ему фактического\nвладения.\nУказанные признаки выходят за пределы оснований недействительности\nсделок по законодательству о банкротстве, поэтому суды правомерно\nприменили к ним требуемые финансовым управляющим нормы (статьи 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствующие\nпоследствия, включая заявленные финансовым управляющим последствия\nнедействительности договора от 22.05.2017, ничтожность которого в силу\nзакона не требует подачи заявления о признании его недействительным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Габеевой Д.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}