{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-26642\nг. Москва 11 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВИКС РУС» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.11.2021, принятые в деле № А40-99828/2017 о банкротстве\nгражданина Бунецкула В.А. (должник) по заявлению публичного акционерного\nобщества «Промсвязьбанк» (кредитор, далее – банк) о признании\nнедействительным решения собрания кредиторов должника от 18.05.2021 по\nвторому и третьему вопросам повестки – о заключении мирового соглашения и\nо выборе представителя собрания кредиторов для его подписания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021, признано недействительным решение собрания кредиторов\nдолжника от 18.05.2021 по второму вопросу – о заключении мирового\nсоглашения, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.\nВ кассационной жалобе общество «ВИКС РУС» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны банка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что условия мирового соглашения предусматривают\nпрощение 99,9 % требования, заявленного банком к должнику.\nПрощение долга возможно только по волеизъявлению кредитора, тогда\nкак банк голосовал против мирового соглашения, что является его правом.\nВ указанной ситуации суды признали решение собрания\nнедействительным в соответствии со статьями 15, 155, 156, 160 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nЗлоупотребления правом со стороны банка при подтвержденном наличии\nзадолженности суды не установили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС РУС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}