determination ВС РФ от 10.02.2022
Дата: 10.02.2022
============================================================

Определение от 10 февраля 2022 г. по делу № А40-27047/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79014_1749476
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27482
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «1П Технолоджиз»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 02.02.2022  № 305-ЭС21-27482, решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.03.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2021 по делу  № А40-27047/2021,

1. заявитель 07.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 02.02.2022  № 305-ЭС21-27482, решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2021 по делу  № А40-27047/2021, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «1П Технолоджиз» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Предприятие производственно-технологической комплектации"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "1П Технолоджиз"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "ГЭХ Закупки"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)