{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23246\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу истца – публичного\nакционерного общества «Первая грузовая компания» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 по делу\n№ А32-38391/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Первая грузовая компания»\nобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с\nпубличного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт»\n203 930 рублей убытков, связанных с повреждением вагонов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nоткрытое акционерное общество «Российские железные дороги».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 18.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nПубличное акционерное общество «Первая грузовая компания»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2021\nдело № А32-38391/2020 истребовано из Арбитражного суда Краснодарского\nкрая с целью проверки доводов кассационной жалобы с его материалами.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами\nистребованного дела, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что контрольные и регламентные работы\nявляются обязательными при проведении текущего отцепочного ремонта и\nнапрямую не связаны с допущенными ответчиком повреждениями вагонов, а\nоформление документов при повреждении вагонов входит в обязанность\nперевозчика, суды сделали вывод о том, что указанные расходы не находятся в\nпричинно-следственной связи с действиями ответчика и не могут быть\nвозмещены за счет порта по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных\nфактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. Ссылка на судебную практику по иным\nарбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены\nиные фактические обстоятельства.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Первая грузовая\nкомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}