{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-27951\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Восточная Нефтяная Компания» (далее – компания) на решение\nАрбитражного суда Амурской области от 16.03.2021, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2021 по делу\n№ А04-8943/2020\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью\n«СК «Мега-Строй» (далее – общество) о взыскании 686 000 руб. задолженности\nпо договору поставки от 01.01.2020 № 02/20, 501 843 руб. 33 коп. пеней\nза период с 28.01.2020 по 10.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 05.10.2021, производство по делу в части\nтребования о взыскании 686 000 руб. долга прекращено в связи с отказом\nкомпании от иска; с общества в пользу компании взыскано 94 626 руб. пеней,\nв удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт нарушения обществом срока оплаты\nпоставленного компанией товара, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330,\n454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений\nв отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам\nпредупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления\nПравительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении\nморатория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов\nв отношении отдельных должников», суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения\nтребования о взыскании пеней, исключив из расчета период действия\nморатория.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Восточная Нефтяная Компания» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}