{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-27841\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество) на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2021\nпо делу № А63-16313/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 6 815 864 руб. 41 коп.\nзадолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых\nкоммунальных отходов, 149 751 руб. 93 коп. неустойки за период с 23.03.2019\nпо 30.07.2019, а также неустойки по день фактического погашения долга,\nпри участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, акционерного общества «ПТЭК»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Эколог», общества\nс ограниченной ответственностью «Автотранс», Министерства\nжилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, Региональной\nтарифной комиссии Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу\nкомпании взыскано 6 815 864 руб. 41 коп. долга и 83 209 руб. 21 коп. неустойки\nза период с 30.03.2019 по 30.07.2019, а также неустойка, начисленная на сумму\n\n2\nдолга с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении\nостальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nдоговора, установив факт оказания компанией услуг, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности по их оплате\nв заявленной сумме. При таких обстоятельствах, учитывая просрочку\nисполнения обществом обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 431,\n753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства\nи потребления», Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых\nкоммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 03.06.2016 № 505, суд пришел к выводу о наличии\nоснований для частичного удовлетворения исковых требований (с учетом\nкорректировки расчета неустойки).\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nапелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,\nне опровергают выводы указанных судов, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}