{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28985\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nЛазутовой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 14.05.2021 по делу № А55-3923/2018, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 Лазутова\nОльга Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее\nвведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым\nуправляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокековна.\nДолжник обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об\nисключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале\nООО «Логал-Консалтинг», 1/16 доли Экономова Константина Васильевича и\n1/16 доли Лазутова Дениса Игоревича в жилом помещении по адресу:\nг. Самара, переулок Ново-Молодежный, д. 28, кв. 4.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019\nзаявление должника в части исключения из конкурсной массы 1/16 доли\nЭкономова К.В. и 1/16 доли Лазутова Д.И. в жилом помещении по адресу:\nг. Самара, переулок Ново-Молодежный, д. 28, кв. 4, выделено в отдельное\nпроизводство.\n\n2\nК участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечен залоговый кредитор - акционерное общество «ДОМ.РФ».\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЛазутова Ольга Александровна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции\nруководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 38 Федерального\nзакона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».\nАпелляционный суд, с которым согласился суд округа, не усмотрел\nоснований для отмены определения суда первой инстанции, указав на\nфактическое отсутствие спорного имущества в конкурсной массе должника на\nмомент рассмотрения заявления по существу.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лазутовой Ольге Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}