{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-19441\nг. Москва 9 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк\n«Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 02.06.2021 по делу № А55-24682/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность»\n(далее – банк «Солидарность», кредитор) обратилось в Арбитражный суд\nСамарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nСюзева Игоря Юрьевича (должника) несостоятельным (банкротом), в котором\nпросило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов\nгражданина, утвердить финансового управляющего из числа САМРО\n«Ассоциация антикризисных управляющих», включить требование в сумме\n2 989 799 рублей 70 копеек, в том числе 2 764 258 рублей 70 копеек\nзадолженности по кредитному договору, 88 800 рублей 48 копеек процентов за\nпользование кредитом, 136 740 рублей 52 копейки пеней, в реестр как\nобеспеченное залогом земельного участка по адресу: Самарская область,\nг. Тольятти, Комсомольский район, ул. Речная, 37, площадь 1142 кв.м.,\nкатегория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного\nиспользования – под строительство и дальнейшую эксплуатацию\nиндивидуальных жилых домов, кадастровый номер 63:09:0206060:3231\n(далее – земельный участок), принадлежащего на праве общей совместной\nсобственности Сюзеву Игорю Юрьевичу и Сюзевой Юлии Алексеевне.\n\n2\nВ качестве третьих лиц к участию в деле привлечены акционерное\nобщество «ФИА-Банк» (далее – АО «ФИА-Банк») и Сюзева Ю.А.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021\nпроизводство по делу прекращено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.08.2021\nназванные определение и постановление апелляционного суда оставил без\nизменения.\nПри рассмотрении заявления суды установили, что между\nЗАО «ФИА-Банк», Сюзевым И.Ю. и Сюзевой Ю.А. заключен кредитный\nдоговор от 26.09.2011 № L02-182478 (далее – кредитный договор), по условиям\nкоторого банк представляет заемщикам невозобновляемую кредитную линию с\nлимитом 6 000 000 рублей под 13,50 % годовых сроком на 180 месяцев.\nКредит предоставлялся для приобретения земельного участка, а также для\nпоследующего финансирования строительства индивидуального жилого дома,\nрасположенного по адресу приобретаемого земельного участка.\nВ качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиков\nзаключены договор об ипотеке земельного участка и договор залога\nтранспортного средства.\nМежду АО «ФИА-Банк» и банком «Солидарность» заключен договор\nот 06.09.2017 № 2017-2195/55-1 уступки прав требования (цессии), согласно\nкоторому первый передает второму права требования к должникам по\nкредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение\nобязательства, и другие связанные с ними требования, в том числе суммы\nосновного и просроченного долгов, процентов, пеней, ипотеку.\nВ связи с просрочкой исполнения кредитных обязательств\nбанк «Солидарность» 19.06.2020 направил Сюзевой Ю.А. и Сюзеву И.Ю.\nтребование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися\nпроцентами в срок до 02.08.2020.\nНеисполнение этого требования, наличие у Сюзева И.Ю. и Сюзевой Ю.А.\nзадолженности в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, просроченной\nсвыше трех месяцев, составили основания заявления банка «Солидарность» о\nпризнании Сюзева И.Ю. несостоятельным (банкротом).\nПрекращая производство по делу, суды руководствовались\nстатьями 213.5, 213.6, 213.8, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 14 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и тем, что\nтребования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу\nсудебным актом, между кредитором и должником имеется спор о праве,\nрассматриваемый в Автозаводском районном суде города Тольятти Самарской\nобласти в рамках гражданского дела № 2-3470/2021 по иску Сюзева И.Ю. и\nСюзевой Ю.А. о признании кредитного договора частично незаключенным.\n\n3\nВ кассационной жалобе банк «Солидарность» просит об отмене судебных\nактов и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на специальную\nправоспособность, позволяющую подать заявление о банкротстве в отсутствие\nсудебного акта о взыскании долга (пункт 2 статьи 213.5 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nзлоупотребление должником процессуальными правами в виде оспаривания\nсделки спустя длительное время после возбуждения рассматриваемого дела в\nцелях затягивания процедур банкротства и неосновательное прекращение\nпроизводства по делу без необходимой проверки обоснованности требования\nбанка.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк\n«Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 02.06.2021 по делу № А55-24682/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по тому же делу\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 14 марта 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по\nадресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}