{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26611\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Перспектива+» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 16.02.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 по делу\n№ А12-30112/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Ситиматик-Волгоград» (до переименования - общество с ограниченной\nответственностью «Управление отходами – Волгоград», далее – управление)\nк обществу о взыскании 68 479 руб. 84 коп. задолженности по оплате\nоказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами\nза период с октября 2019 года по июль 2020 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт оказания управлением услуг в спорный\nпериод и отсутствие доказательств их оплаты обществом, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nположениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах\nпроизводства и потребления», Правил коммерческого учета объема\nи (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, Правил обращения\nс твердыми коммунальными отходами и формой типового договора на оказание\nуслуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Перспектива+» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}