determination ВС РФ от 09.02.2022
Дата: 09.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-26611
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Перспектива+» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 16.02.2021, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 по делу
№ А12-30112/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Ситиматик-Волгоград» (до переименования - общество с ограниченной
ответственностью «Управление отходами – Волгоград», далее – управление)
к обществу о взыскании 68 479 руб. 84 коп. задолженности по оплате
оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
за период с октября 2019 года по июль 2020 года,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт оказания управлением услуг в спорный
период и отсутствие доказательств их оплаты обществом, руководствуясь
статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
производства и потребления», Правил коммерческого учета объема
и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, Правил обращения
с твердыми коммунальными отходами и формой типового договора на оказание
услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,
суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Перспектива+» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова