{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27949\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного\nхозяйства» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 26.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2021 по делу № А41-85991/2020\nпо иску акционерного общества «Одинцовское коммунальное хозяйство\nи благоустройство» (далее – общество) к управлению о взыскании\n6 843 527 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по договору\nот 01.07.2018 № 01-07 на вывоз мусора, 1 562 099 руб. 69 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2021,\nа также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2021\nпо дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 исковые\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 решение суда первой инстанции изменено в части суммы\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных\nпо состоянию на 24.03.2021 и расходов по государственной пошлине,\nподлежащих взысканию. С управления в пользу общества взыскано\n1 559 848 руб. 83 коп. процентов и 65 017 руб. расходов по государственной\nпошлине. В остальной части решение суда оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021\nрешение суда первой инстанции в неизмененной части и постановление суда\nапелляционной инстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИзменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,\nисследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, установив факт оказания обществом услуг в спорный период\nи отсутствие надлежащих доказательств их оплаты управлением,\nруководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 782, 783 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 01.04.2020\n№ 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации\nчрезвычайных ситуаций», постановления Правительства Российской\nФедерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления\nкоммунальных услуг собственникам и пользователям помещений\nв многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности\nи процентов, исключив из расчета последних период действия моратория.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Управление жилищного хозяйства» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}