{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2087112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-27807(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nГребенкина Василия Васильевича на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 21.05.2021 по делу № А55-25600/2017, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перфильева Александра\nВладимировича в Арбитражный суд Самарской области обратился Гребенкин\nВасилий Васильевич с жалобой на действия (бездействие) финансового\nуправляющего имуществом должника Штрак Ксении Александровны\nотносительно выявления признаков преднамеренного и фиктивного\nбанкротства; наполнения конкурсной массы за счет дополнительной\nответственности директора учредителя; по утаиванию или растрате\nфинансовым управляющим средств из конкурсной массы в размере\n2 500 рублей по счету 0650-1/18 и отстранении Штрак К.А. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 в\nудовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего\nотказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nГребенкин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nНе установив несоответствия действий (бездействия) финансового\nуправляющего требованиям законодательства, регламентирующего его\nдеятельность, и существенного нарушения этими действиями (бездействием)\nправ и законных интересов кредиторов и заявителя жалобы, руководствуясь\nстатьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии\nоснований для признания незаконными действий (бездействия) финансового\nуправляющего имуществом должника и отстранения его от исполнения\nвозложенных на него обязанностей.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гребенкину Василию Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}