{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2022 г. по делу № А26-2457/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1747048\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-19696\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы в порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 01.11.2021  № 307-ЭС21-19696, решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.07.2021 по делу  № А26-2457/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 04.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 01.11.2021  № 307-ЭС21-19696, решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 19.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.07.2021 по делу  № А26-2457/2019, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов и  экологии Республики Карелия о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Олонецлес\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}