{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22381\nг. Москва 8 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Крылова В.А.\n(г. Москва) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.10.2021, принятые в деле № А41-35488/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Садыгова Туфана Аллахверди-оглы (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительными заключенных должником с гражданином Сафоновым А.И.\nдоговоров займа от 01.03.2016 на сумму 72 000 долларов, от 30.12.2015 на\nсумму 46 800 долларов, от 01.12.2015 на сумму 56 800 долларов, от 01.05.2016\nна сумму 53 000 долларов, от 01.10.2015 на сумму 52 500 долларов,\nот 01.04.2016 на сумму 78 000 долларов, от 01.11.2015 на сумму\n47 520 долларов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 заявление\nудовлетворено.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2021\nопределение от 18.05.2021 отменил и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2021\nпостановление апелляционного суда от 15.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Крылов В.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший заявление, установил\nфинансовую возможность кредитора предоставить должнику денежные\nсредства в заявленных суммах, указывающую наряду с другими\nдоказательствами на реальный характер сделок и исключающую признание их\nмнимыми (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), как\nтребовал управляющий.\nТребуемый в жалобе пересмотр выводов судов не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Крылову В.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}