{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-27660\nг. Москва 8 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Архипова О.В.\n(г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.11.2021, принятые в деле №А56-62544/2020 о\nбанкротстве гражданина Фролова М.Ф. (должник) по ходатайству финансового\nуправляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках\nреализации имущества должника (далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.06.2021 Положение утверждено в редакции финансового\nуправляющего.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.09.2021 изменил определение от 10.06.2021 и утвердил Положение в\nредакции управляющего за исключением пункта, определяющего общество с\nограниченной ответственностью «ПрофАрбитр» в качестве организатора\nторгов.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 16.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.09.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Архипов О.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в\nсудебной легализации расходов на организацию торгов в силу их\nобязательности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеобходимость привлечения специализированной организации к\nпроведению торгов оценена апелляционным судом применительно к доводам\nарбитражного управляющего и статьям 20.7, 213.9, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод управляющего об обязательности требуемых расходов не учтен в\nрассматриваемом случае в связи с характеристикой продаваемого имущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Архипову О.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}