{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-1264\nг. Москва 8 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сараева Г.Б. (кредитор,\nг. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021,\nпринятые в деле № А56-63012/2019 о банкротстве гражданина Теплова А.С.\n(должник) по жалобе должника на бездействие финансового управляющего с\nтребованием об отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти 05.03.2021 жалоба частично удовлетворена.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 10.06.2021 отменил определение от 05.03.2021 в части отстранения\nПапаяна Э.Э. от исполнения обязанностей финансового управляющего и в\nудовлетворении жалобы в этой части отказал.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.10.2021 отменил определение от 05.03.2021 и постановление\nапелляционного суда от 10.06.2021: в удовлетворения жалобы в части\nпризнания неправомерным бездействия финансового управляющего\nПапаяна Э.Э., выразившегося в ненаправлении кредиторам отчета о\nдеятельности один раз в квартал, неопубликовании сообщения на сайте ЕФРСБ\nо подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной,\nнепроведении инвентаризации имущества должника, признания финансового\nуправляющего аффилированным с кредитором Сараевым Г.Б. лицом отказал.\n\n2\nВ кассационной жалобе Сараев Г.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неизвещение его о рассмотрении обособленного спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводом жалобы не усматривается.\nОсведомленность кредитора о рассмотрении жалобы должника на\nбездействие финансового управляющего и реализация им прав участвующего в\nэтом споре лица посредством подачи отзыва на апелляционную жалобу и\nкассационной жалобы в окружной суд, принятых и рассмотренных судами,\nследует из обжалуемых судебных актов.\nВ указанных обстоятельствах довод о неизвещении не влечет\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сараеву Г.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}