{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27703\nг. Москва 8 февраля 2022 г\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Октавия» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 10.06.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, принятые в деле\n№ А41-77122/2019 о банкротстве гражданина Зуба Михаила Изяславовича по\nего заявлению о прекращении производства по делу в связи с погашением\nтретьим лицом по поручению должника требований кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.10.2021, производство по делу о признании\nЗуба М.И. несостоятельным (банкротом) прекращено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение порядка погашения требования, лишающее общества\nгарантий неоспаривания платежа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает\nпроизводство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований\nкредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой\nпроцедуры, применяемой в деле о банкротстве. Применение указанного\nпоследствия удовлетворения требований не связано с личностью лица,\nуплатившего долги.\nФакт удовлетворения единственного находящегося в реестре требования\nи принятие обществом полученного в погашение его платежа установлен\nсудами, поэтому прекращение производства по настоящему делу соответствует\nзакону.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октавия» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}