determination ВС РФ от 08.02.2022
Дата: 08.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27703
г. Москва 8 февраля 2022 г
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Октавия» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, принятые в деле
№ А41-77122/2019 о банкротстве гражданина Зуба Михаила Изяславовича по
его заявлению о прекращении производства по делу в связи с погашением
третьим лицом по поручению должника требований кредиторов,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 14.10.2021, производство по делу о признании
Зуба М.И. несостоятельным (банкротом) прекращено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение порядка погашения требования, лишающее общества
гарантий неоспаривания платежа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает
производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Применение указанного
последствия удовлетворения требований не связано с личностью лица,
уплатившего долги.
Факт удовлетворения единственного находящегося в реестре требования
и принятие обществом полученного в погашение его платежа установлен
судами, поэтому прекращение производства по настоящему делу соответствует
закону.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октавия» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова