{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-27659\nг. Москва 8 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Центральная\nпригородная пассажирская компания» (заявитель, г. Москва, далее – компания)\nна решение от 26.11.2019 и дополнительное решение от 10.03.2021\nАрбитражного суда Брянской области по делу № А09-13695/2018,\nпостановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и\nпостановление Центрального округа от 07.10.2021 по тому же делу по\nзаявлению компании о признании незаконным бездействия Управления\nгосударственного регулирования тарифов Брянской области (далее –\nуправление) по не включению в состав экономически обоснованных затрат на\n2018 год не учтенных при формировании цен (тарифов) на услуги компании в\nсфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего\nпользования в пригородном сообщении в Брянской области на 2016 год в\nразмере 299 418 032 рублей, на 2017 год в размере 334 071 690 рублей и\nобязании учесть указанные расходы в десятидневный срок с даты вынесения\nрешения по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 26.11.2019 и дополнительным решением от 10.03.2021\nАрбитражного суда Брянской области, оставленными без изменения\nпостановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2021\nрешение от 26.11.2019, дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного\nсуда Брянской области и постановления Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование обязательности решений суда общей юрисдикции о\nпризнании приказов об установлении тарифа недействующими и права на\nсамостоятельный выбор способа защиты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод компании о нарушении статей 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации неоснователен, учитывая\nпоследствия, наступающие при признании приказов об установлении тарифа\nнедействующими, на которые правомерно указали суды и реализацию которых\nкомпанией в самостоятельном порядке установили, отказывая в\nудовлетворении заявленных требований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Центральная пригородная\nпассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}