{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2022 г. по делу № А51-2963/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23635\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2021 по  делу  № А51-2963/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 24.08.2021 по тому же делу по заявлению прокурора города Спасска-Дальнего о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "прокурор города Спасска-Дальнего (далее – прокурор) обратился в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – ФИО1) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2021, ФИО1 привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи\n14.13\nКоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 40 000 рублей.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 24.08.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Приморского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела об административном  правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о  наличии в действиях ФИО1 состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи\n14.13  КоАП\nРФ, и удовлетворили заявление прокурора.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО1 приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к  установленным обстоятельствам, связанным с совершением  ФИО1 вмененного правонарушения.\nНесогласие Стефановича Д.А. с толкованием судами норм  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы ФИО1 направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные ФИО1 в жалобе доводы  не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокуратура г. Спасска-Дальнего\n(подробнее)\nОтветчики:\nГЛАВА КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА СТЕФАНОВИЧ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}