{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-28081\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд»\nна постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 14.10.2021 по делу № А60-1090/2021 Арбитражного суда Свердловской\nобласти.\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» о к\nУральской оперативной таможне о признании незаконными и отмене\nпостановлений от 11.12.2020 № 10507000-75/2020, 10.12.2020\n№ 10507000-72/2020, 10.12.2020 № 10507000-76/2020, 09.12.2020\n№ 10507000-71/2020, от 10.12.2020 № 10507000-73/2020, от 11.12.2020\n№ 10507000-74/2020 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной\nи кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПри изучении доводов жалобы, дополнения к ней, и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях\nфинансового рынка, расположенных за пределами территории Российской\nФедерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по\nкоторым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках\n\n3\nи иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nРуководствуясь положениями статей 1, 23, 24 Федерального закона\nот 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»,\nсуд апелляционной инстанции признал наличие в действиях общества состава\nадминистративных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в\nсвязи с чем отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении\nтребования отказал. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной\nинстанции.\nСуд апелляционной инстанции установил, что процедура привлечения к\nадминистративной ответственности не нарушена, оснований для применения\nположений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nИзложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов апелляционной и кассационной\nинстанций, отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих\nсудебных актах с учетом установленных судом апелляционной инстанции\nобстоятельств, свидетельствующих о предоставлении обществом в банк\nдокументов, которые содержали недостоверную информацию об основаниях,\nцели и назначении перевода денежных средств. Оснований для иной оценки\nуказанных обстоятельств исходя из доводов жалобы не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}