{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-28005\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу Журавлева Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда\nАлтайского края от 10.06.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу № А03-15921/2020\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nс привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева Олега\nАнатольевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении требований отказано,\nизъятый товар направлен на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nЖуравлев О.А. в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу\nсудебные акты в части направления на уничтожение тары, считая их\nнезаконными и необоснованными в указанной части.\nПри изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», суды отказали в удовлетворении требования,\nпоскольку истек срок давности привлечения к ответственности, направив\nизъятую из незаконного оборота алкогольную продукцию вместе с тарой на\nуничтожение, при этом признав недоказанным принадлежность тары\nЖуравлеву О.А.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с отсутствием в материалах дела доказательств\nпринадлежности спорной тары третьему лицу лицам, не согласиться с которой\nоснований по доводам жалобы не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}