{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-27752\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТехПро Сервисный Центр» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 10.03.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 07.10.2021 по делу № А43-33477/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская\nстроительная компания» (далее – компания) к обществу о взыскании\n7 061 290 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды\nимущества от 14.02.2020 № 14-02-20/3, 88 888 руб. 60 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020\nпо 11.01.2021 и далее по день фактической уплаты основного долга\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2021\nс общества в пользу компании взыскано 7 061 290 руб. 32 коп. задолженности,\n88 579 руб. 43 коп. процентов за период с 04.07.2020 по 11.01.2021 и далее\nпо день фактической уплаты суммы долга, в удовлетворении остальной части\nисковых требований отказано.\n\n2\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2021\nпринял отказ компании от требований в части взыскания 23 544 руб. 48 коп.\nпроцентов и процентов за период с 12.01.2021 по 13.01.2021, отменил решение\nсуда первой инстанции в указанной части и прекратил производство по делу\nв этой части; в остальной части оставил решение суда без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Нижегородской области либо принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт передачи истцом в рамках\nспорного договора недвижимого имущества ответчику и неисполнения\nим обязанности по внесению арендных платежей в заявленный период,\nруководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 610, 614 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию\nзаявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку.\nДоводы жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\n\n3\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для\nпередачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ТехПро Сервисный Центр» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}