{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27855\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nДиализа Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Москвы от\n13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n16.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n04.10.2021 по делу № А40-103186/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Диализа\nСанкт-Петербург» (далее – общество) к обществу с ограниченной\nответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее — страховая\nкомпания) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере\n3 590 189 рублей 40 копеек,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора — Государственного учреждения\n«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-\nПетербурга»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2021\nоставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для обращения\nобщества с настоящим иском, послужил отказ страховой компании в оплате\nмедицинских услуг, фактически оказанных истцом лицам, застрахованным по\nобязательному медицинскому страхованию страховой организацией, но\nоказанных сверх распределенного объема предоставления медицинской\nпомощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной\nпрограммы.\n\n3\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в\nРоссийской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об\nосновах охраны здоровья граждан», суды пришли к выводу об отсутствии у\nобщества правовых оснований для истребования у страховой компании\nспорной суммы.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств и не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}