determination ВС РФ от 07.02.2022
Дата: 07.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27855
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр
Диализа Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Москвы от
13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от
04.10.2021 по делу № А40-103186/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Диализа
Санкт-Петербург» (далее – общество) к обществу с ограниченной
ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее — страховая
компания) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере
3 590 189 рублей 40 копеек,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора — Государственного учреждения
«Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-
Петербурга»,

2

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2021
оставил без изменения указанные судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты
судов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения
общества с настоящим иском, послужил отказ страховой компании в оплате
медицинских услуг, фактически оказанных истцом лицам, застрахованным по
обязательному медицинскому страхованию страховой организацией, но
оказанных сверх распределенного объема предоставления медицинской
помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной
программы.

3
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об
основах охраны здоровья граждан», суды пришли к выводу об отсутствии у
общества правовых оснований для истребования у страховой компании
спорной суммы.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств и не подтверждают существенные нарушения норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными
судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в
силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов