{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Апатиты\n«Управление городского хозяйства» на решение Арбитражного суда\nМурманской области от 28.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 11.10.2021 по делу № А42-7680/2020\nпо иску Заместителя прокурора Мурманской области в публичных\nинтересах муниципального образования город Апатиты с подведомственной\nтерриторией в лице администрации муниципального образования город\nАпатиты с подведомственной территорией Мурманской области о признании\nнедействительным заключенного муниципальным казенным учреждением\nгорода Апатиты «Управление городского хозяйства» (далее — учреждение) и\nиндивидуальным предпринимателем Меденковой Анастасией Федоровной\n(далее - предприниматель) муниципального контракта от 20.12.2019 № 1/20-73\nна оказание услуг по погребению умерших согласно гарантированному\nперечню,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от\n11.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О\nпогребении и похоронном деле», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ\n«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской\nФедерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nиска в связи с несоответствием спорного контракта требованиям закона.\n\n3\nПри этом суды исходили из того, что наделение предпринимателя путем\nзаключения контракта статусом и полномочиями специализированной службы\nпо вопросам похоронного дела противоречит действующему законодательству.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию учреждения с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}