{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2086318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-27599\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишуниной Елены\nВасильевны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 05.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.10.2021 по делу № А57-19357/2020\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Научно-производственное предприятие «Солитон» о взыскании\n101 471 руб. ущерба, 5000 руб. расходов за составление претензии,\n17 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения, 15 000 руб. расходов\nпо оплате услуг представителя, 196 руб. почтовых расходов,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Епланова Дмитрия Викторовича, страхового\nакционерного общества «РЕСО-Гарантия», Торгашина Михаила Геннадиевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.10.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\nакты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых\nтребований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 1064, 1072, 1079\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ),\nпринимая во внимание согласие предпринимателя с размером страховой\nвыплаты, усмотрев в действиях последнего злоупотребление правом с целью\nполучения страхового возмещения в денежной форме в нарушение положений\nЗакона № 40-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Мишуниной Елены Васильевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}