{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-27773\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-\nСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021 по\nделу № А51-4021/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-\nСЕРВИС» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления\nВладивостокской таможни (далее – таможенный орган) от 24.02.2021\n№ 10702000-2830/2020 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 373 588 рублей\n10 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от\n26.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nКоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nНалогового кодекса Российской Федерации, Технического регламента\nТаможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011),\nутвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 №798,\nПостановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №908 «Об\nутверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для\nдетей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10\nпроцентов», Инструкции о порядке заполнения декларации на товары,\nутвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\n\n3\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи\n16.2 КоАП РФ, признав факт заявления недостоверных сведений о товарах,\nповлекшем занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин,\nналогов.\nВина общества в совершении вмененного правонарушения доказана,\nпроцедура привлечения к административной ответственности не нарушена,\nсрок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для\nприменения статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ судами не установлено.\nДоводы общества были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом отсутствия доказательств,\nподтверждающих факт отнесения спорного товара к детским игрушкам, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nВозражения общества направлены на несогласие с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, выводы\nсудов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального и (или) процессуального права, которые могли\nповлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}