{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2021 г. по делу № А60-35601/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС21-26324\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021 по делу   № А60-35601/2020 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1, действуя в порядке статьи 61.19  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам  потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив  \"Библиотечный» (далее – Кооператив) и взыскании с ответчиков в солидарном  порядке 2 046 601 рубля основного долга, 588 901 рубля  21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с  последующим их начислением с 10.02.2017 по день фактического исполнения  обязательства, а также 9 194 рубля в возмещение судебных расходов.\nК участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен  Кооператив.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 с  ФИО4 взыскано в пользу ФИО1 2 046 601 рубль основного  долга, 588 901 рубль 21 копейка проценты за пользование чужими денежными  средствами, с последующим их начислением, начиная с 10.02.2017 и по день  фактического исполнения обязательства; распределены судебные расходы. В  иске к ФИО2 и ФИО3 отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.09.2021, решение от 24.03.2021 отменено,  производство по делу прекращено.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу и предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины.\nСогласно части 2 статьи 291.2 (далее – АПК РФ) срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nСуд, принимая во внимание представленные документы о  затруднительном материальном положении, также находит возможным  предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины,  поскольку в силу положений пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайства ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021 по делу   № А60-35601/2020 Арбитражного суда Свердловской области восстановить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}