{
  "title": "determination ВС РФ от 07.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27835\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение\nФонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия\nна решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по\nделу № А26-378/2021\nпо заявлению Государственного учреждения - региональное отделение\nФонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия\n(далее – фонд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Петрострой КСМ» (далее – общество) 15 099 рублей 79 копеек излишне\nпонесенных расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от\n07.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ\n«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона\n№ 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством», Перечня документов, которые\nдолжны быть представлены страхователем для принятия решения\nтерриториальным органом фонда социального страхования Российской\nФедерации о выделении необходимых средств на выплату страхового\nобеспечения, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от\n04.12.2009 № 951н, суды пришли к выводу о том, что общество документально\nподтвердило правомерность определения трудового стажа для выплаты своим\n\n3\nсотрудникам спорных пособий по временной нетрудоспособности, в связи с\nчем отказали в удовлетворении заявления.\nПри этом суды исходили из того, что общество представило фонду\nнеобходимые документы; нормами действующего законодательства не\nустановлена обязанность работодателя изготавливать и сохранять копии\nтрудовых книжек уволенных работников.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию фонда с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, иному\nтолкования положений действующего законодательства, выводы судов не\nопровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}