determination ВС РФ от 07.02.2022
Дата: 07.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-27835
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2021,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021,
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по
делу № А26-378/2021
по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
(далее – фонд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
«Петрострой КСМ» (далее – общество) 15 099 рублей 79 копеек излишне
понесенных расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности,

1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

2
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от
07.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты
судов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ
«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона
№ 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством», Перечня документов, которые
должны быть представлены страхователем для принятия решения
территориальным органом фонда социального страхования Российской
Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового
обеспечения, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от
04.12.2009 № 951н, суды пришли к выводу о том, что общество документально
подтвердило правомерность определения трудового стажа для выплаты своим

3
сотрудникам спорных пособий по временной нетрудоспособности, в связи с
чем отказали в удовлетворении заявления.
При этом суды исходили из того, что общество представило фонду
необходимые документы; нормами действующего законодательства не
установлена обязанность работодателя изготавливать и сохранять копии
трудовых книжек уволенных работников.
Доводы жалобы сводятся к несогласию фонда с установленными судами
фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, иному
толкования положений действующего законодательства, выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.
Першутов