determination ВС РФ от 04.02.2022
Дата: 04.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27483
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РегионИнвест» (г. Химки, далее – общество) на определение Арбитражного
суда Московской области от 22.03.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 05.10.2021 по делу № А41-18530/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Семова Ильи Викторовича (должника),

1. определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 05.10.2021, заявление общества о признании
Семенова И.В. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным,
производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на несоответствие их статье 384 Гражданского кодекса Российской
Федерации и договору цессии от 16.09.2015 № 2015-2004/03.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что по заявленному требованию, возникающему из договора
залога от 15.03.2010 № 028-3/-8/4-С, общество кредитором Семова И.В. не
является и правом на обращение с заявлением о признании последнего
банкротом не обладает, суд прекратил производство по делу в соответствии со
статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Доводу общества о незаконном непризнании перехода к нему залоговых
прав одновременно с кредитными обязательствами должника дана оценка,
основанная на статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,
допускающей изменение указанного правила соглашением сторон,
установленное в рассматриваемом случае исходя из содержания договора
цессии.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова