{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28610(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного\nобщества «Инвестторгбанк» на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 15.04.2021 по делу № А40-189288/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балакиревой Арины\nВадимовны в Арбитражный суд города Москвы обратилось акционерное\nобщество «Инвестторгбанк» с заявлением о включении в реестр требований\nкредиторов должника задолженности в размере 110 164 460 рублей 83 копеек, в\nтом числе 42 047 605 рублей 16 копеек основного долга и 68 116 855 рублей\n67 копеек процентов по кредитному договору от 22.04.2010 № 10/кфл-060/19.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 в\nудовлетворении заявления банка отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», статьями 21, 31 Федерального закона от 02.10.2008 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», статьями 318, 321 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходили из\nнеобоснованности требования банка, основанного на судебных актах,\nвозможность принудительного исполнения которых на момент предъявления\nтребования утрачена.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инвестторгбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}