{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28390(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего Бакиной Валерии Александровны на определение\nАрбитражного суда Самарской области от 30.07.2021 по делу\n№ А55-11982/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020\nвозбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)\nШипицина Сергея Анатольевича.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2021\nудовлетворены заявления Банка «Возрождение» (ПАО) и ПАО «Восточный\nэкспресс банк» о признании результатов первого собрания кредиторов,\nоформленных протоколом от 19.02.2021, недействительными.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Бакина Валерия\nАлександровна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части\n\n2\nпризнания результатов первого собрания кредиторов недействительными,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статей 12, 15, 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что на\nмомент проведения первого собрания кредиторов должника не были\nрассмотрены требования иных (помимо Банка ВТБ (ПАО) кредиторов, которые\nв случае их включения в реестр имели бы право участвовать в собрании и\nголосовать по вопросам повестки дня. При этом судами установлено, что\nучастие потенциальных кредиторов могло повлиять на принятие первым\nсобранием кредиторов решений, относящихся к его компетенции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Бакиной Валерии Александровне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}