{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-27365\nг. Москва 4 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шевченко Эдуарда Трофимовича\n(должник, г. Щекино) на определение Арбитражного суда Тульской области\nот 25.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 18.10.2021, принятые в деле № А68-12124/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019,\nоставленным без изменения, постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2020, процедура реализации имущества\nдолжника завершена.\nПринятым при новом рассмотрении ходатайства кредиторов\nопределением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.10.2021, должник не освобожден от исполнения\nобязательств перед Соловьевым Д.А., Воротынцевым Д.А.,\nАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».\nВ кассационной жалобе Шевченко Э.Т. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие выводов о недобросовестности\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суды\nустановили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным\nобстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шевченко Эдуарду Трофимовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}