{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-27539\nг. Москва 4 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ОМ-ТЭК» (истец, г. Ясный, Оренбургская область) на определение\nАрбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2021 по делу\n№ А61-2067/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.11.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» к открытому акционерному\nобществу «Кавдоломит» о взыскании 464 151 рубля 60 копеек убытков\nи 43 534 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания\nот 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021, производство по\nделу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «ОМ-ТЭК» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нетождественность предметов ранее рассмотренного и\nнастоящего споров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовая квалификация суммы иска не входит в процессуальное\nопределение предмета спора, на что правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}