determination ВС РФ от 04.02.2022
Дата: 04.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-27539
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ОМ-ТЭК» (истец, г. Ясный, Оренбургская область) на определение
Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2021 по делу
№ А61-2067/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» к открытому акционерному
обществу «Кавдоломит» о взыскании 464 151 рубля 60 копеек убытков
и 43 534 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами,

1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021, производство по
делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «ОМ-ТЭК» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на нетождественность предметов ранее рассмотренного и
настоящего споров.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правовая квалификация суммы иска не входит в процессуальное
определение предмета спора, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОМ-ТЭК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова