{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27384\nг. Москва 4 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Парадокс Пропертиз» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.11.2021, принятые в деле\n№ А40-92234/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Цапенко\nИрины Андреевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.11.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в процедурах\nбанкротства и установили условия для применения правил пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Парадокс Пропертиз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}