{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27450\nг. Москва 4 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Бас Капитал» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.04.2021 по делу № А40-15582/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.10.2021 по тому же делу по иску\nобщества «Бас Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью\n«РЕСО-Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа от\nдоговора лизинга и возврате изъятого предмета лизинга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.10.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Бас Капитал» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на формальное исследование обстоятельств спора,\nигнорирование уплаты просроченных платежей к моменту изъятия предмета\nлизинга и незаконное условия договора о внесудебном изъятии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что уведомление ответчика о расторжении договора\nлизинга и возврате предмета лизинга, действия по изъятию предмета лизинга\nоснованы на договоре от 28.02.2020 № 27230ДМО1-БАС/01/2020, условия\nкоторого соответствуют закону, поэтому отказали в иске в силу статей 168, 421,\n622 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бас Капитал» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}