determination ВС РФ от 04.02.2022
Дата: 04.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27450
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Бас Капитал» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-15582/2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021 по тому же делу по иску
общества «Бас Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью
«РЕСО-Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа от
договора лизинга и возврате изъятого предмета лизинга,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 04.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Бас Капитал» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на формальное исследование обстоятельств спора,
игнорирование уплаты просроченных платежей к моменту изъятия предмета
лизинга и незаконное условия договора о внесудебном изъятии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что уведомление ответчика о расторжении договора
лизинга и возврате предмета лизинга, действия по изъятию предмета лизинга
основаны на договоре от 28.02.2020 № 27230ДМО1-БАС/01/2020, условия
которого соответствуют закону, поэтому отказали в иске в силу статей 168, 421,
622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бас Капитал» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова