{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27417\nг. Москва 4 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания\n«Новотранс» (истец, г. Улан-Уде, далее – компания) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.10.2021, принятые по делу\n№ А40-218389/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к\nоткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о\nвзыскании 2 303 042 рублей убытков и 324 рублей 14 копеек судебных\nрасходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 иск удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.06.2021\nотменил решение от 22.03.2021 и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование аналогичной\nимеющейся у собственника защиты права пользования вагонами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не опровергали права истца на возмещение убытков, поэтому довод\nоб игнорировании такого права не имеет отношения к существу спора.\nАпелляционный суд установил, что убытки вследствие повреждения\nвагонов возмещены страховщиком в полном объеме лизингодателю, с которым\nкомпания имеет договорные отношения.\nСледовательно, споры, возникающие в связи с исполнением договора,\nдолжны разрешаться между его сторонами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Холдинговая компания «Новотранс»в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}