{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-25557 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Городецкий хлеб»(далее – должник) Полтавцева Александра\nНиколаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 09.04.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 21.10.2021 по делу № А43-4758/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - ассоциация\n«Нижегородский хлеб» обратилась с жалобой на бездействие конкурсного\nуправляющего, требованием об отстранении от исполнения возложенных на\nнего обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 21.10.2021, жалоба удовлетворена в части. Признано незаконным\nбездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении\nознакомления кредитора с материалами собрания, непроведении мероприятий\nпо поиску потенциальных арендаторов имущества, непроведении достаточных\nмероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества должника.\nВ удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения требований кредитора, направить дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Нижегородской области.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 12, 13, 20.3, 20.4, 60, 96, 129, 142, 145 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что оспариваемое бездействие не отвечало целям и задачам\nконкурсного производства, признакам обоснованности и разумности, нарушило\nправа и законные интересы должника и его кредиторов.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя\nс выводами судов, основанными на установленных фактических\nобстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Городецкий хлеб» Полтавцеву Александру Николаевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}