{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18020\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кольцо-1» (далее –\nзаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке\nчасти 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 14.10.2021 № 309-ЭС21-18020, решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 23.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 04.08.2021 по делу № А60-895/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 31.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 14.10.2021 № 309-ЭС21-18020, решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 23.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 04.08.2021 по делу № А60-895/2020, заявив при этом\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\n\n2\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка\nзаявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может\nбыть принята во внимание.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Кольцо-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}